Perbedaan Kekuatan Geser antara Semen Resin Nanosisal Komposit 60% Wt dan Semen Resin Nanofiller Komposit

Dwi Aji Nugroho; Iqban Aditia

doi:10.18196/di.9112

Perbedaan Kekuatan Geser antara Semen Resin Nanosisal Komposit 60% Wt dan Semen Resin Nanofiller Komposit

Dwi Aji Nugroho, Iqban Aditia

Abstract

Resin komposit adalah bahan restorasi yang sering digunakan karena bersifat estetis tinggi. Filler anorganik seperti glass silica sebagai salah satu komposisi penting dalam resin komposit memiliki kelemahan berupa non-degradable, proses energinya tergantung pada bahan bakar fosil, serta emulsi polutannya tinggi dan membahayakan kesehatan dan lingkungan membuat filler alami sebagai bahan pengisi alternatif diperlukan. Salah satu serat alami yang dapat digunakan adalah serat sisal (Agave sisalana). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbedaan kekuatan geser antara semen resin komposit nanosisal 60% Wt dan semen resin nanofiller komposit. Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental laboratoris. Serat sisal selanjutnya diubah menjadi ukuran nano. Nanosisal dicampur dengan Bis-GMA, UDMA, TEGDMA, dan Champhorquinone. Semen resin nanofiller komposit (AllCem Core) sebagai kontrol. Sampel berjumlah 10 dibagi menjadi dua kelompok. Gigi premolar dipreparasi tumpatan kelas V lalu ditumpat menggunakan dua bahan tersebut. Kekuatan geser sampl diuji menggunakan Universal Testing Machine (UTM). Analisis data menggunakan uji Independent Sample T-Test. Hasil menunjukkan semen resin nanosisal komposit 60% memiliki rata-rata kekuatan geser 13,10 MPa, dan semen resin nanofiller komposit 4,92 MPa. Analisis data menunjukkan perbedaan yang signifikan (p=0,000). Kekuatan geser semen resin nanosisal komposit 60% lebih besar dibandingkan dengan semen resin nanofiller komposit.

Keywords

Nanofiller; Nanosisal; Kekuatan geser; Resin komposit

Full Text:

PDF

References

Powers JM, Sakaguchi RL. Craig’s Restorative Dental Materials. Philadelphia: Elsevier Mosby; 2012.

Anusavice KJ. Buku Ajar Ilmu Bahan Kedokteran Gigi (L. Juwono, Trans.) (Edisi 10). Jakarta: Penerbit Buku Kedokteran EGC; 2004.

O'Brien WJ. Dental Materials and Their Selection (third ed.). Chicago: Quintessence Publishing Co; 2002.

Thomaidis, S., Kakaboura, A., Mueller, W. D., & Zinelis, S. Mechanical properties of contemporary composite resins and their interrelations. Dental Materials. 2013; 29(8): e132-e141.

Gladwyn M, Bagby M. Clinical Aspects of Dental Materials : Theory, Practice, and Cases (3rd ed.). Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2009.

Joshi, S. V., Drzal, L. T., Mohanty, A. K., & Arora, S. Are natural fiber composites environmentally superior to glass fiber reinforced composites?. Composites Part A: Applied science and manufacturing. 2004; 35(3): 371-376.

Kusumastuti, A. Aplikasi serat sisal sebagai komposit polimer. Jurnal Kompetensi Teknik. 2009; 1(1): 27-32.

Munandar, I., & Savetlana, S. Kekuatan Tarik Serat Ijuk (Arenga Pinnata Merr). Jurnal Ilmiah Teknik Mesin. 2013; 1(3): 52-58.

Garg N, Garg A. Textbook of operative dentistry. 1st ed. New Delhi: Jaypee Brothers Medical Publishers; 2010.

Kaczmar, J. W., Pach, J., & Kozlowski, R. Use of natural fibres as fillers for polymer composites. Int. Polym. Sci. Technol. 2007; 34(6): 45-50.

Papakonstantinou, A. E., Eliades, T., Cellesi, F., Watts, D. C., & Silikas, N. Evaluation of UDMA's potential as a substitute for Bis-GMA in orthodontic adhesives. Dent. Mater. J. 2013; 29(8): 898-905.

Van Meerbeek, B., De Munck, J., Yoshida, Y., Inoue, S., Vargas, M., Vijay, P., ... & Vanherle, G. Adhesion to enamel and dentin: current status and future challenges. Oper. Dent. 2003; 28(3): 215-235.

Betan, A. D., Soenoko, R., & As, A. Pengaruh persentase alkali pada serat pangkal pelepah daun pinang (Areca Catechu) terhadap sifat mekanis komposit polimer. Jurnal Rekayasa Mesin. 2014; 5(2): 119-126.

Ilie, N., & Hickel, R. Resin composite restorative materials. Aust. Dent. J. 2011; 56: 59-66.

Onay, E. O., Korkmaz, Y., & Kiremitci, A. Effect of adhesive system type and root region on the push‐out bond strength of glass–fibre posts to radicular dentine. Int. Endod. J. 2010; 43(4): 259-268.

Pickering, K. L., Efendy, M. A., & Le, T. M. A review of recent developments in natural fibre composites and their mechanical performance. Compos. Part A Appl. Sci. Manuf. 2016; 83: 98-112.

DOI: https://doi.org/10.18196/di.9112